『一』

 

秋光幽微，是席慕容与其夫刘海北合著的一本散文集的自序题目。第一眼看到，便喜爱已极，于是拿了来，作为这篇文字的题目。

窗外持续了一整天的狂风暴雨，此时已收敛成了细细密密的小雨，又是一幅典型的江南之秋的景象。日渐浓重的秋意夹裹着微冷的秋风，在暮色重重中席面而来，心下不觉生出了些微的寂寥。

说寂寥，实在是有些无病呻吟之嫌。因为这个阴雨的下午，我其实过得很惬意：手上，是一本让我爱不释手的散文集；耳边，是一首接一首的清新而温柔的钢琴曲；面前，是一杯冒着热气和芳香的乌龙茶。

如是，安静地坐在书桌前，边看书，边听音乐，边喝茶，内心无比沉静。没有旧日的大悲大喜，对未来的不安和焦虑也被音乐和文字过滤得一干二净。再没有其他物事可以让我如此——安静地狂欢，孤单地热闹。

 

『二』

 

行行重行行  这深谷里的疏林

正以何等的寂静在逐层浸染着霜红

这时日的消逝是否  也正以

悲喜夹杂的方式在成就着我们的诗？

 

一直都很喜欢席慕容的诗。曾一遍一遍地反复诵读过，却不曾厌倦，只有日甚一日的喜欢。

这短短几行放在《秋光幽微》前面作为题头的诗，给这个阴雨的秋日午后平添了一份诗意，也让日渐坚硬的心灵再次柔软了起来。

刚刚在午饭时候和同学说过，我说我好像变得越来越不容易感动了。因为尝过了受伤的滋味，所以学会了保护自己，给柔弱的内心罩上了一层坚硬的外壳，以便低档一切可能的伤害。当然，在保护自己的过程中，也隔绝了很多来自外界的温暖和爱。

然而，午时的话音仿佛还在风中飘荡，我就被这短短的几行字感动了。有些窃喜，有些庆幸，原来，我依然是那个容易感动的小女子，依然会因为一些文字、一段音乐，甚至只是因为一个温暖的眼神，因为某个人不经意间的一句话而感动，并没有因伤痛而变得冷漠和疏离。

“这时日的消逝是否/也正以/悲喜夹杂的方式在成就着我们的诗？”

诗人的问题，让我在这幽微的秋光中陷入了沉思。光影浮动，诗意朦胧……

我们的生活，可不就是在这日复一日的时光流逝中，凝练成一首悲喜夹杂的抒情诗吗？

 

 

　PS: 这篇修改自写于十月份的一篇旧文，上次因空间出问题，没发到这里。最近心情烦躁不安，无法静下心来写东西，暂且发篇旧文上来凑数吧～

 

 

 

昨天晚上发现有一位网友在《仰望》一文下留言说：“深秋小院里也有这篇一字不差的文章，到底谁是原创？”

心中顿生疑惑：这篇文字一字一句都是我自己写的呀，难道会有这么巧的事？于是马上跑到深秋的小院去找了一下，结果是找遍了也没发现这篇“一字不差的文章”。紧接着我又发消息给了深秋，问她是否真有写过这样一篇文字。倒不是怀疑她有抄袭嫌疑（个人以为，以深秋的文字水平，连怀疑她抄袭都是对她的一种亵渎），只是实在难以置信她也曾写过相似的文字，特别想得到她本人的确认。随后我又给那位网友留言，如果真有一样的文章，请他把日志链接发给我看看。可惜等到现在都没一个人给我回音。

对于这样的疑问，自我开始写博客以来真还是头一次碰到。本就是对网络文字抄袭深恶痛绝的人，怎么会去抄袭别人的文章呢？况且，虽然我一直都很喜欢深秋的文字，也会经常光顾她的小院，但对她和她的文字也仅限于欣赏与景仰，断然不会去抄袭。

由于从小看课外书不多，也一直自认中文功底不够好，但我文章写得再烂也不会无耻到去抄袭别人，也不屑于去抄袭别人。熟悉我的文字的朋友都应该了解，平时我在文中引用到别人的一句话都会写明是谁说的，何况是一整篇的文章。而且，《仰望》一文的风格跟深秋的文字风格也有着明显的差别，深秋的文字一直都很温馨，处处洋溢着爱和温暖，而《仰望》一文的基调显然是忧伤而疏离的。深秋怎么会写这样的文字呢？

虽然这位朋友只是怀疑《仰望》到底是谁原创的问题，并没有明确说谁是抄袭。但既然是说到我这里来了，我依然因为被怀疑而感到生气。希望他能确认一下自己有没有搞错！

 

由于此空间内文字曾被人引用多次，我也不止一次声明过原创的问题。为了避免以后再有人怀疑，也为了防止文字被人擅自引用或转载，我再次郑重声明： 本空间所有的文字均为本人原创，未经本人同意，请勿擅自引用或转载！

 

去Google搜索了一下该乐队的资料，得知这是一支非常优秀的俄罗斯乐队，曾被誉为90年代以来俄罗斯最伟大的乐队。它们歌唱俄罗斯的土地，人民与逝去的光荣史。他们深情的歌声中饱含泪水，惆怅与痛楚，又带着俄罗斯民族特有的忧伤与旷远。它的领导者是一位叫做igormatviyenko的作曲家，他负责乐队的作曲和管理，但不参加乐队演出。而歌词却是由一大群和乐队有着良好关系的诗人们提供的。主唱是nikolai rastorguyev,一位长相非常豪气的壮汉，每次他参加演出时，总是一身戎装，非常英武。（此段文字来自网络）

去百度下载了他们的几首歌曲，一首一首听来，都有一种暖洋洋的感觉，尤其适合在阴冷的冬日里听。许是因为乐队成员都来自西伯利亚的缘故吧，寒冷的天气让他们比别处的人们更懂得怎样把歌声唱得更温暖！

以下是个人认为比较好听的几首歌曲的链接地址：

1、http://radio1.sinky.net/radio/05/02.wma

2、http://61.159.228.4/x/Lube%20-%20Davai%20Za.mp3

3、http://blog.cs.js.cn/UploadFiles/2007-7/723857902.mp3

4、http://www.hifi711.com/music_bbs/Lube-Kombat.mp3

感兴趣的朋友还可以去以下网站试听Lube乐队的全部专辑：　

http://www.vvpo.com/vvpo/po_4264.htm

 

对于文字，向来偏爱散文与诗词，小说其次，而随笔和杂文，只有在实在没有什么东西可看的情况下才会偶尔翻阅，亦只是走马观花式的挑着读，拣着读。如同看报，先瞄一眼大标题，标题吸引人的才会接着往下看内容，因此也从没完完整整一字不落地看完过一本杂文集。如此，自然也就对沈宏非这个以写杂文为主的专栏作家不甚了解，在落落的空间看到相关介绍之前，甚至连他的大名都没有听说过。

由于近段时间的特殊性，心情总是焦躁难安，没有闲情也没有闲心去读散文、诗歌之类对精神层面要求较高的文字，读小说又嫌太费时间，无聊烦躁之时，就这样想到了落落嘴里的这个“冷隽幽默”的“沈大才子”，于是，便跑去校图书馆搜来他的两本书——《笑场》和《饮食男女》。习惯性地放置于枕边，以便每晚睡前阅读。

当晚的睡前阅读时间，我先翻开了《笑场》，试探性地读了几篇，原本想着如果不好看就马上睡觉的，没想到读着读着就被他幽默风趣的语言给逗乐了。

大概是报刊专栏的缘故，书中的文章标题都很有报刊的特点，即标题都取得很有意思，比如“不看医生看美女”、“裸跑为什么”、“八一八『八卦』”、“大隐隐于床”、“接吻眼保健操”、“吃屁股”等等，让读者一看就有继续读下去的欲望和好奇心。

我一篇接着一篇地往下看着，总想着：看完这篇就睡觉了。结果看到下一篇的题目时，还是刹不住车，非要把它看完了不可。就这样一边笑一边看，越笑越清醒，越清醒就越不想睡觉。

看完《笑场》的最后一篇文章，再翻回扉页看沈的照片：中年男子，头发短得像光头，圆圆的眼睛，圆圆的脸，还有两个肥嘟嘟的下巴，抱着双手，翘着个二郎腿。这个可爱的形象，加上看完书之后对他文字的印象，不免让我联想到了电视剧《西游记》中的弥勒佛。当下，不禁又咯咯地笑出了声来。别误会，我这么说可绝对没有损“沈大才子”的意思，只不过是想说明他这个人实在有趣而已。不光说话幽默，连长相都很幽默。

由于喜欢美食，个人觉得《饮食男女》比《笑场》更好看一些。

其实只要看看沈宏非的形象，就可以知道这个人很会吃。一个很会吃的作家，写起美食来，自然是很有看头的。更何况是沈宏非这样的杂家，写起美食来也不仅仅是写美食，报刊新闻、科学研究、调查数据、电影音乐、古典诗词等等无不涉及，引经据典，触类旁通，游刃有余。让人在看得涎水直流的同时，也长了不少知识。

于睡前看谈论美食的书籍，虽说也是一种莫大的精神味觉的享受，却总有点跟自己过不去的意味。你想，睡觉之前正是肚子开始咕咕叫的时候，而那些形之于文字的美食不仅不能“画饼充饥”，反而会让肚里的馋虫更加肆虐。偏偏又是最怕胖的人，想吃东西却又不能吃，那真叫一个折磨啊！没办法，谁叫俺是个爱美的女人呢，为了身材，拼死也得忍住，不吃！

看完了沈宏非的这两本书，不得不对他事事皆可入论的能力佩服得五体投地，一论起来便是长篇大论，旁征博引，而且行文轻松幽默，让人丝毫感觉不出掉书袋或者老学究的嫌疑。拿陈丹青为《笑场》一书作的序文中的一句话来概括，沈的文字特点即是：“寓教益于戏说，显器识于扯淡，玩弄字词，游刃有余，好比天生的画家，随便撩撩，都好看。”

读沈宏非的书，可以说根本就不像在看书，而是在听一个口才极佳的中年男子侃大山，不管什么奇事怪事趣事，他都能拿来侃上一侃，发表些奇谈妙论，其幽默风趣，滔滔不绝，让你只有听的份儿和乐的份儿，还有不断点头称是的份儿。